Ci sono pochi dubbi sul fatto che l’industria crypto sia qui per restare. Essa comprende vari settori nei quali i fondi d’investimento e le imprese private sono molto coinvolti. Il mining di bitcoin \u00e8 da anni uno di questi settori.<\/p>\n\n\n\n
Gli ambientalisti e alcune istituzioni sostengono che l’elevato consumo di energia del mining di bitcoin sia dannoso per l’ambiente e stanno esercitando una crescente pressione sul settore.<\/p>\n\n\n\n
S\u00ec, il mining di bitcoin \u00e8 una procedura ad alto consumo energetico: secondo il Cambridge Center for Alternative Finance, Bitcoin consuma circa 110 Terawattora all’anno, pari a circa lo 0,55% della produzione elettrica mondiale, ovvero una quantit\u00e0 di energia pari a quella consumata dalla Malesia o dalla Svezia in un anno.<\/p>\n\n\n\n
Sembra una quantit\u00e0 di energia sproporzionata. Ma lo \u00e8 davvero? <\/p>\n\n\n\n
Molto dipende dalla percezione che si ha di bitcoin e dal ruolo che si d\u00e0 ad una moneta decentralizzata. <\/p>\n\n\n\n
Ma facciamo un confronto sul consumo energetico rispetto ad altri settori.<\/p>\n\n\n\n
Il consumo di energia di bitcoin \u00e8 pari a circa il 20% dell’energia utilizzata per le server farm (che consumano circa l’1% della produzione totale di energia).<\/p>\n\n\n\n Per fare un altro esempio, secondo alcuni studi le luci di Natale a livello globale consumano pi\u00f9 del network Bitcoin, eppure nessuno ha mai accusato le luci di Natale per i problemi di inquinamento. <\/p>\n\n\n\n Ma certamente, oltre al consumo, ci sono molti altri fattori da prendere in considerazione. <\/p>\n\n\n\n Uno di questi, \u00e8 la sostenibilit\u00e0 dell’energia utilizzata per il mining di bitcoin.<\/p>\n\n\n\n LA RICERCA BMC<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nell’ottobre 2022 BMC (un forum globale di societ\u00e0 di mining di Bitcoin) ha annunciato l\u2019esito di un sondaggio da loro effettuato. I risultati mostrano che le aziende di mining utilizzano elettricit\u00e0 con un mix di energia sostenibile del 67,8%. <\/p>\n\n\n\n Ci\u00f2 renderebbe il settore del mining persino uno dei pi\u00f9 sostenibili a livello globale!<\/p>\n\n\n\n Secondo il rapporto, consuma poco meno dell’energia consumata dai giochi per computer, una quantit\u00e0 considerata “irrilevante dell’energia globale”. Inoltre, le emissioni di carbonio derivanti dal mining sarebbero “trascurabili”, pari allo 0,10% delle emissioni globali.<\/p>\n\n\n\n RINNOVABILE O NO? ALCUNI DICONO IL CONTRARIO<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tuttavia non tutti sembrano essere d’accordo sui numeri del BMC. Secondo uno studio precedente di Cambridge (gennaio 2022) sostenuto da importanti governi, banche d’investimento e organizzazioni come il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale, la principale fonte di energia elettrica utilizzata dai bitcoin \u00e8 il carbone, con il 36,6%.<\/p>\n\n\n\n Lo studio ha rilevato che l’energia idroelettrica, con una quota del 14,9%, \u00e8 la fonte energetica sostenibile pi\u00f9 diffusa. Complessivamente, i combustibili fossili rappresentano per\u00f2 il 62,4% dell’intero mix di energia elettrica, mentre le fonti di energia sostenibile il 37,6% del mix, composto dal 26,3% di energia rinnovabile e dall’11,34% di energia nucleare.<\/p>\n\n\n\n Questi dati sono chiaramente in contraddizione rispetto ai precedenti. <\/p>\n\n\n\n Quindi a quale fonte affidarsi? Difficile dirlo. <\/p>\n\n\n\n Cerchiamo quindi altri elementi per capire meglio. <\/p>\n\n\n\n ALTRI FATTORI DA CONSIDERARE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Numerose ricerche negli anni hanno dimostrato che una parte significativa dell’energia generata va persa solo nella fase di trasmissione e distribuzione. Stiamo parlando del 6\/10% di energia perduta. Altri rapporti dicono che sia in realt\u00e0 molto di pi\u00f9.<\/p>\n\n\n\n Un fattore spesso non considerato. Se l’energia non viene infatti utilizzata, la si perde, quindi perch\u00e8 non ottimizzarne l’utilizzo?<\/p>\n\n\n\n \u00c8 infatti difficile pensare di usarla in altri modi. Conservarla nelle batterie? <\/p>\n\n\n\n Per dare un’idea, lo stato della California ha in programma di diventare \u201ccarbon neutral\u201d attraverso l’uso estensivo di batterie su scala industriale. Per realizzare questo obiettivo, sarebbe per\u00f2 necessaria una capacit\u00e0 di batterie che supera di cinque volte l’attuale capacit\u00e0 globale. Davvero un sacco di batterie.<\/p>\n\n\n\n Il fatto \u00e8 che attualmente non esiste un modo valido per immagazzinare l’enorme quantit\u00e0 di energia prodotta che rimane inutilizzata ogni giorno. In questo senso, Bitcoin rappresenta forse pi\u00f9 un’opportunit\u00e0 che un problema.<\/p>\n\n\n\n IL FATTORE DI OTTIMIZZAZIONE ENERGETICA<\/strong><\/p>\n\n\n\n I miner di bitcoin sono particolarmente sensibili ai prezzi energetici perch\u00e9 la maggior parte dei loro costi operativi \u00e8 legata all’elettricit\u00e0. Tuttavia grazie alla loro flessibilit\u00e0 geografica, possono essere posizionati in prossimit\u00e0 delle sorgenti di produzione di energia. Solitamente vengono stipulati accordi con le centrali elettriche, in modo da poter operare localmente e risparmiare. Per i gestori di energia, questo aspetto comporta molteplici vantaggi.<\/p>\n\n\n\n Gli viene offerta una possibilit\u00e0 di beneficiare della potenza sottoutilizzata. I generatori con sbocchi di corrente ridotti possono scoprire nuovi output. Inoltre, il crypto mining pu\u00f2 aiutare i produttori a generare un flusso di entrate utilizzabile per lo sviluppo di infrastrutture rinnovabili.<\/p>\n\n\n\n IL DIBATTITO NON \u00c8 ANCORA MATURO<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dopo il recente Merge di Ethereum, le blockchain basate su proof-of-stake (PoS) sono state proposte come soluzione definitiva al dibattito sui consumi energetici. In effetti, se bitcoin effettuasse questo passaggio, il suo impatto diventerebbe indubbiamente trascurabile.<\/p>\n\n\n\n Ma poich\u00e9 il proof-of-stake indebolisce certi aspetti la natura decentralizzata della blockchain, i bitcoiners non valutano questa possibilit\u00e0, anzi criticano invece l\u2019inversione di Ethereum.<\/p>\n\n\n\n Il meccanismo PoW \u00e8 infatti troppo radicato nella visione della comunit\u00e0 Bitcoin per poter cambiare. <\/p>\n\n\n\n La realt\u00e0 in ogni caso mostra che ci sono molti fattori da considerare prima di trarre qualsiasi conclusione su questo argomento. I titoli di alcuni articoli a riguardo spesso attirano l’occhio ma tendono a semplificare un tema in realt\u00e0 molto profondo.<\/p>\n\n\n\n In fondo si tratta sopratutto della visione generale che ogni singolo individuo ha sul futuro del denaro e sull’importanza di bitcoin. Qual \u00e8 il vostro punto di vista?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ci sono pochi dubbi sul fatto che l’industria crypto sia qui per restare. Essa comprende vari settori nei quali i fondi d’investimento e le imprese private sono molto coinvolti. Il…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4963,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-4961","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail"],"yoast_head":"\n
QUESTIONE DI PROSPETTIVE<\/strong><\/p>\n\n\n\n